利潤の源泉は何か？
マルクスはそれは「剰余労働である」と言ったそうだ。
そして資本化がそれを搾取しているのだと。
これには同意しかねる。
そもそも、労働と価値の間にはなんの関係もない。
1年かけて苦労して作り上げたものと、10分で鼻歌まじりに作ったものと、
どちらが高く売れるかは、需給関係による。
ここでいう「価値」とは価格のことである。
「そのものの本当の価値」などというものは数字では表せない。
たとえば芸術品。
私は芸術品には経済的な価値はゼロだと考えている。
もちろん、芸術品の価値は認める。
だがそれは経済的な価値ではない。
高く売れるもの、多く売れるものが芸術的に価値があるとはいえないということは、
誰でも同意してくれるだろう。
しかし、「経済的な価値がまったくない」とまで言うと、「それはいいすぎじゃないか」
と言われるかもしれない。
まあ、それは置いておいて。
労働と価値の話に戻る。
もう一度言う。労働量（労働時間）と価値（価格）の間にはなんの関係もない。
だから、「必要労働」「剰余労働」などという考えは成り立たず、「利潤は剰余労働から生まれたもので資本家はそれを搾取している」という考えも成り立たない。
そもそも、時間で人（の労働力）を買う（測る）ことがおかしいのだ。
おかしいというか、これは便宜上そうしているだけである。
「1日8時間働いたら8000円払う」と決めただけだ。
「1時間の労働に1000円の価値がある」とも言えない。
「時給」というのは、600円から3000円くらいだろうか。
時給換算するともっと稼ぐ人はいるが、そうなると時給では換算しない。
そこにも、「労働時間で価値は決まらない」ということが現れている。
ごく単純で特別な技術を必要としない仕事であれば、時間で価値を測れるが、
そちらの方が例外なのである。
だから、「俺の労働に対して不当に安い賃金しか支払われていない」と怒るには、
他人との比較、自分の前年の賃金との比較などによって訴えるしかない。
労働時間や、その困難さ、疲労度などから正当な賃金を算出することは不可能である。
となると、労働者と資本家の間の交渉でしか賃金は決まらない。
労働者は賃金が安すぎると思えば働かなければいいし、資本家はどうしても働いてほしければ賃金をあげる。
その２者間の交渉でしか賃金は決まらない。そこに商品を購入する人の判断は関係しない。
だから、繰り返すが、労働と商品価値の間にも直接の関係は成り立たない。
もし、折鶴を一羽折ると１個１０円で売れるとする。
そのとき、１００羽折ると１０００円になるし、１０００羽折ると１００００円になる。
しかしそれも、折鶴が１羽１０円という価格があっての話である。
価格というのは今度は買い手と売り手の間の交渉であり、それ以外の事情は関係ない。
売り手が、「この鶴を折る人に１羽あたり５円払わないといけない」などと言っても、
買い手には関係ない。
逆に、どうしても欲しければ１０００円でも出す。
そして、そのときに１０００円で売れたからといって、資本家は労働者にそれに見合った賃金を払う必要もない。